专注法律专心服务！

当事人的陈述不能代替证据

当事人的陈述不能代替证据

（本文作者：上海市汇盛律师事务所马庆勇 律师 1500914918）

案情简介：

鹏翔公司因生产经营需要，向李武借款10万元，并同时出具借条。之后，鹏翔公司陆续还款5万元，尚欠5万元一直未还。李武只好起诉至法院，要求还款。鹏翔公司抗辩称，李武的10万元并非借款，而是联营投资款，李武具有欺诈行为，鹏翔公司向李武出具借条是在受到胁迫的情形下出具的。

法院审理：

当事人的陈述不能代替证据，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，人民法院对其主张依法不予支持，鹏翔公司向李武出具借条，证据确凿，理应向李武归还尚欠的5万元款项，故判令鹏翔公司偿还李武借款5万元。

律师评析：

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”就本案而言，鹏翔公司主张与李武联营，是投资款，却只有其陈述，不能提交联营合同等相关证据，显然是难以得到法院支持的。并且，如果双方真的是联营关系，鹏翔公司就没有必要归还5万元。至于鹏翔公司所述的欺诈、胁迫等情形也没有相应证据支持，显然也得不到法院支持，故法院作出如上判决。