专注法律专心服务！

离婚财产分割协议的效力

离婚财产分割协议的效力

（本文作者：上海市汇盛律师事务所马庆勇 律师 15800914918）

案情简介：

李健与孙红由人民法院《民事调解书》调解离婚，《民事调解书》规定婚生女随孙红生活，李健每月支付女儿抚养费900元。此后，双方又签订《离婚财产分割协议》，该协议约定“婚后共有房产的所有权属于婚生女，女方对上述房产拥有居住权，就《民事调解书》所确认的抚养费900元，以男方婚后财产作抵销。”孙红要求李健履行每月给付女儿抚养费的义务，李健主张已经以婚后房屋所有权作抵销，孙红不认可这一观点，向人民法院申请强制执行，李健提起民事诉讼，要求撤销婚生女的房屋所有权。

法院审理：

协议离婚后，请求变更或者撤销财产分割协议应当符合以下条件：其一，必须在一年内行使权利；其二、在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形。李健与孙红的离婚财产分割协议已经生效，且不符合上述任一条件，故驳回李健的诉讼请求。

律师评析：

一、虽然最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第6条规定“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。”但这特指男女双方之间约定将一方所有的房产赠与另一方的情形，与本案法律事实完全不同，并不能适用。首先，本案房产是李健与孙红的婚后共有财产，不是单方面的财产向对方赠与，其次，本案是李健与孙红双方约定将婚后共有财产共同赠与婚生女，而不是双方之间约定将一方所有的房产赠与另一方。

二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第9条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”就本案而言，《离婚财产分割协议》是双方真实的意思表示，没有欺诈、胁迫等情形，其效力确定，故法院作出如上判决。